I think some upvotes and downvotes are biased

Question

What I am trying to say, is in the title. Here, I am not going to speak "about me" or "to me", but when you look at questions such as this, you could very likely think twice.

I actually tried to give the same answer as that of Broccoli. But then I found David's answer was more specific, even with the picture of the baking tool, which even has a stick hole on it. Then I think David's answer is better so I withdrew. But see, I know Broccoli is very popular here, and apparently David's reputation has impact on the number of upvotes. Isn't this unfair? Personally I would not mind if anyone downvotes me to around 100, but you know the criteria should be here somehow very twisted.

Answer 1

（私は自信がなかったので、どちらの回答にもvoteしていません。以下の回答は今調べたことです。）

「ワッフルドッグ」と「waffle dog」で画像検索するとわかりますが、表面に格子状の模様があり、細長くて、中に具材が入っている、あのような食べ物は、間違いなく特異的に「ワッフルドッグ」と呼ばれています。

上記の画像検索では、「ワッフルドッグ」には棒があるものとないものが混在しています。また、普通のワッフル（いわゆる「ベルギーワッフル」）は甘いものが主流でしょうけど、「ワッフルドッグ」と呼ばれているものが甘いとは限りません。というか甘くないものが主流のようです。Kentaro Tomonoさんの「棒があるからワッフルドッグではない」という指摘と、「甘くなさそうだからワッフルドッグではない」という指摘は、私が数分調べた限りいずれも正しくないと思います。棒があって甘くなくてワッフルドッグと呼ばれているものは、ちょっと探せばいくらでも見つかります。

つまりDavid Sさんの回答とbroccoli forestさんの回答はどちらも何ら間違っていないと思います。ただし、「どちらが specific な回答か」という観点なら、broccoli forestさんの回答の方がspecificと言えるのではないでしょうか。あの食べ物を見たときの外見上の最大の特徴は、やはりあの「格子模様」の部分ですし、broccoli forestさんの回答はその部分をちゃんと言い当てています。日本語で「アメリカンドッグ」と「ワッフルドッグ」の画像を検索結果を見比べたら、おそらくほぼすべての人が「質問の画像は、ワッフルドッグに近い」と考えるのではないでしょうか。

---

というわけで、本当に "upvotes and downvotes are biased" だと主張したいのであれば、せめて別の例を挙げてください。名前だけ見て回答を読まずに投票するようなバイアスは理論上は存在しうると思いますが、問題となるほどそのような行動が多いとは思いません。